Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bonjour,
Je demandais si le PER-A BAO était « plus robuste » que le PER-A,
mais la question est plutôt la suivante :Le PER supporte bien l’ozone dissout que nous ferons circuler dans l’eau.
Or, la BAO est un film en EVOH rapporté soit en face extérieure (pour les tubes 3 couches),
soit entre 2 couches (pour les tubes 5 couches).
Et il se peut que la résistance de l’EVOH à l’ozone dissout soit très mauvaise.
En outre, pour une même épaisseur, ce tuyau à plusieurs couches a forcément une épaisseur moindre en PER.Dans ce cas, ne vaut-il pas mieux miser sur le tout PER plutôt que sur le PER BAO ?
Merci.
Bonjour X-Niel et Bonjour Cyrildelyon,
Merci pour vos infos !Nous ne passons pas au multicouche, car la « peau » intérieure est très fine et en PER-B, non en PER-A, seul à même de supporter l’ozone dissous dans l’eau devant circuler dans ces tuyaux.
Il semble que le PER-A BAO soit plus solide que le PER-A.
Est-ce le cas ?Il me reste donc à trouver :
− une marque de PER-A BAO d’excellente qualité,
− des raccords à glissement adaptés au PER-A BAO en Ø intérieur 20 mm,
− des raccords identiques, mais avec embout femelle doté d’un filetage à la norme américaine NPT de diamètre ¾ »,
− des raccord laiton/PVC à glissement entre tuyaux de PER-A BAO Ø intérieur 20 et tube PVC pression.
− des plaques de sortie de cloison pour PER-A BAO Ø intérieur 20.J’ai beau chercher, je ne trouve pas…
Si vous avez une piste…Merci encore.
