rectification installation eau chaude multicouches

Bonjour.
Notre ami alleauplombier à du se mélanger les schémas. Ça arrive....

Personnellement je ne vois pas l'intérêt de réaliser ce type d'installation bien qu'elle fonctionne mieux (d'après ce qu'ont m'as dit) elle est aussi plus couteuse en matériel.

Pour résumer.
Si vous n'avez pas encore fait votre installation. Vous pouvez faire tel que dessinée dans le  schéma que vous venez de poster juste au dessus.

Je ne vois pas l'intérêt de faire des retours inversés ou boucles de tickelman dans ce type de disposition.

Suivez le schéma et inutile d'inverser les retours dans les colonnes de droite.

Les sujets précédents portent la confusion pour les personnes qui n'ont pas tout suivi. Je fais remonter l'information à l'administration.

bonjour

j'ai l’impression qu'il y a quiproquo dans le terme " branchement radiateur retour inversé"
- est ce qu'on parle du type de  raccordement du radiateur en diagonal, départ d'un coté et retour de l'autre
-est ce qu'on parle d'un réseau en boucle Tickelman comme sur le schéma présenté par "romnicianu" en 2013.

sur ce premier schéma, on a bien les raccordements radiateurs retours  inversés  et aussi un réseau en boucle Tickelman " le premier radiateur branché sur le départ de la colonne est le dernier branché sur le retour.

sur le second schéma il y a toujours les radiateurs retours inversés, mais la distribution en boucle Tickelman a été supprimée au niveau des colonnes et simplement conservée en partie horizontale sur 2 niveaux.

A mon humble avis et d'après mes expériences, on utilise les boucles Tickelman dans les raccordements de panneaux solaires et dans la distribution de réseaux de radiateurs dans des grands ensembles de bureaux sur plusieurs niveaux, ce type de distribution permet d'avoir un équilibrage des débits quasi automatique, sans avoir à intervenir sur les tés de réglage des radiateurs.

Pour distribuer un bâtiment tel que sur ce schéma, malgré qu'il soit sur plusieurs niveaux le peu de radiateur que ça représente ne justifie pas une boucle Tickelman.

Je prendrais donc le schéma n°2 en modifiant aussi la distribution horizontale sur les deux niveaux de droite pour supprimer cette mini Tickelman qui sert à rien.

Bonjour à tous.

Je vous remercie de votre attention. Si je me suis adressé à ce forum c’est parce que l’équipe qui l’anime me semble hautement qualifiée. On est sur de la mise en pratique. Mais je sais que c’est participatif et qu’il n’y a pas obligation de résultat.

--> Dani a écrit « Retour inversé est la même chose que boucle de Tickelman, les robinets et retours opposés sur le radiateur s'appellent  alimentation croisé » : Merci de le dire, cela m’évite de penser une fois de plus à tort que je n’avais rien compris.

--> Dani a écrit : « …bien que ce ne soit pas la meilleure solution ça aurait fonctionné … » : Je veux réaliser quelque chose qui fonctionne comme un vrai chauffage central, pas comme un alambic.

-->Dani a écrit : « Au vu du plan, j'augmenterais les diamètres des colonnes (si cuivre), parce que l'a c'est petit a vue d’œil sans faire des calculs ».

- J’ai utilisé le tableau des Ø du Forum, et je réalise en multicouches. Novice, j’avais préféré démarrer le calcul avec le Cu pour voir la différence avec les Ø Multicouches disponibles dans le commerce.

- Voici les résultats  en cuivre (CU) et en multicouches (MC) pour chaque colonne montante. Je suis passé un cran au dessus pour le MC quand c’était possible car le resserrement aux raccords m’inquiète. S'l faut augmenter certains Ø je vai le faire.

- S’il est nécessaire de diminuer le diamètre des colonnes montantes en montant d’un étage, je n’hésiterai pas à le faire. Je n’hésiterai pas non plus à communiquer un travail plus élaboré le cas échéant.

Bien cordialement.