- Ce sujet contient 3 réponses, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 jour et 20 heures.
-
Messages
-
-
Bonjour à tous,
Je prépare la rénovation complète du réseau de chauffage d’un appartement équipé de radiateurs fonte et acier moderne.
Contexte : le réseau actuel est en acier ancien. Une première fuite a déjà été réparée, et j’observe de nouveau une perte de pression régulière côté chaudière (obligation de remettre de l’eau presque quotidiennement). À ce stade, aucun dégât ni sinistre — il s’agit plutôt d’une rénovation préventive pour repartir sur une installation saine plutôt que multiplier les réparations ponctuelles.
Le futur réseau sera en multicouche, avec reprise partielle en cuivre dans la salle de bain.
J’ai réalisé un schéma détaillé comprenant :
– les puissances par pièce,
– les distances depuis la chaudière,
– le dimensionnement des tubes (DN26 / DN20 / DN16),
– deux variantes de distribution (té vs nourrice secondaire).Mon objectif est de faire valider le principe hydraulique et les choix de mise en œuvre avant travaux.
Questions principales :
• La cohérence hydraulique globale vous paraît-elle correcte ?
• Le dimensionnement DN26 / DN20 / DN16 est-il adapté aux puissances et distances ?
• Entre les deux variantes proposées (plan V1 vs plan V2), laquelle vous semble la plus pertinente hydrauliquement ?
• Le piquage en DN16 sur radiateurs fonte est-il acceptable, ou recommandez-vous un départ en DN20 ?
• Voyez-vous un risque de déséquilibre ou de perte de performance ?
• L’isolation du multicouche est-elle recommandée en faux plafond ?Question esthétique / passage des tuyaux :
Une partie du réseau sera apparente. Pour le passage WC → chambre 2, vaut-il mieux selon vous :
– longer les plinthes,
ou
– passer en hauteur sous moulures/plafond ?L’objectif est de limiter l’impact visuel tout en restant cohérent avec les bonnes pratiques.
La boucle desservant chambres + salon passera de toute façon le long des plinthes.Certains radiateurs (indiqués en vert sur le plan) pourraient être augmentés en puissance à terme — c’est une hypothèse d’évolution, pas une contrainte immédiate.
Contraintes chantier :
– rénovation → réseau partiellement apparent,
– passages en faux plafond (zone entrée),
– contrainte esthétique importante.Je joins le plan actuel avec les deux options :
Option 1 — Nourrice + dérivations discrètes
→ meilleure intégration esthétique
→ moins de tuyaux visiblesOption 2 — Distribution directe depuis nourrice principale
→ hydraulique plus simple
→ plus de tuyaux visiblesMerci d’avance pour vos avis techniques et retours d’expérience — toute remarque hydraulique, pratique ou esthétique m’intéresse.
Attachments:
-
Bonjour.
selon ma vision, votre installation est simple, il suffit de modifier quelques paramètres.
Je dirais que vous avez 8 radiateur en tout, vous avez potentiellement 11 500W au total ce qui nous fait un diamètre de sortie de chaudière en 20, donc multicouche de 20/26.
Je sortirais de la chaudière et dés que possible je poserais 2 tés pour aller avec une branche en 16/20 vers le radiateur de cuisine et du bureau, bien sur cette branche serais devisée en deux terminaison de 12/16 pour chaque radiateur.
je continuerais en 20/26 au je percerais vers vers l’entré ou le salon (selon configuration) et je partirais avec une nouvelle ligne en 16/20 que je diviserais en deux pour alimenter le radiateur du salon et celui de la chambre 1.
Ma ligne principale continuerait… et vers la porte d’entrée, la ou c’est possible je prendrais le radiateur de l’entrée et éventuellement un dans le WC (au cas ou) a la place de la nourrice, et pourquoi pas celui de la salle de bains. Avec une ligne de 16/20 on peu alimenter plusieurs radiateurs.
La radiateur de la salle de bains peut etre aussi alimenté depuis le dégagement, selon configuration.La ligne principale continuerait en 16/20 vers le dégagement et dans le placard je percerais vers une des chambres pour aller alimenter chambres 2 et 3
Les nourrices ne sont pas adaptés a votre situation.
Je vous conseille de revoir la puissance de votre salon, car un seul radiateur sous la fenêtre c’est insuffisant. Peut etre vous pouvez envisager une attente a coté de la porte allant vers la cuisine ou a proximité de la double porte.
Parce qu’en plus les radiateurs sous les fenêtres ce n’est pas top car beaucoup de chaleur va passer derrière les rideaux.Je pense qu’il faut inverser le radiateur de la chambre 3 avec une autre chambre car il est plus petit alors qu’il devrait etre plus gros, car plus défavorisé.
Voici pour le premier jet
-
Merci pour votre retour — ça confirme bien le dimensionnement et la logique hydraulique, c’est rassurant.
Mon objectif principal reste toutefois aussi esthétique, notamment pour le salon. J’essaie d’éviter un passage apparent de tuyaux dans cette pièce.
L’idée serait donc de limiter au maximum les tuyaux visibles dans le salon, quitte à faire une boucle apparente dans une chambre pour alimenter plusieurs radiateurs, ce qui serait plus discret dans l’ensemble.
Hydrauliquement, voyez-vous une contrainte à alimenter plusieurs radiateurs fonte sur une même ligne en DN20 avec piquages en DN16 dans cette configuration ?
Merci encore pour vos avis — j’essaie de trouver le bon compromis entre mise en œuvre propre, hydraulique saine et intégration visuelle.
-
Oui en effet, je comprends l’aspect esthétique, vous pouvez faire comme vous avez dessiné, traverser la chambre avec une lige de 16/20 que vous diviserez en deux pour alimenter les 4 radiateurs.
Une fois que vous aurez alimenté les deux radiateur de chambre 1 et 2, vous réduirez la section vers 12/16 pour alimenter les dernières radiateurs, si vous préférez continuer en 16/20 jusqu’au bout, il n’y a pas vraiment de contre indication.
-
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.