1

Sujet : Per ou cuivre

Bonjour et félicitations pour ce site.

Je dois refaire toute une maison ancienne en plomberie, vu le prix du cuivre j'ai pensée m'initier au per, mais on me dit souvent que le chauffage en per n'est pas extra, on me dit aussi que lorsque le per est exposé a la lumiére il crée des algues a l'intérieur sur ces parties exposées et cela dans les réseaux d'eau froide.

Ma question est la suivante: Avez vous entendu parler de ce genre de probl?mes que je viens de citer, avez vous déjà ete confronté a ce genre de choses, comment les éviter, que pouvez vous me dire a propos des inconvénients du per?

Merci

2

Re : Per ou cuivre

Bonsoir, effectivement le per n'as pas que des avantages.
Pour une comparaison rapide entre PER cuivre.
si vous avez les outils et que vous savez travailler le cuivre, c'est un bon choix la différence de prix est comblé par la qualité.

Pour les algues j'ai vaguement entendu parler mais a ma connaissance rien d'officiel, ceci dit , le per est bel et bien sensible aux rayons uv, il faut impérativement que le tube PER soit a l'abri de la lumiére.
Pour le chauffage il faut impérativement utiliser du per bao, or le per normal cause beaucoup de problémes de boues et corrosion.
J'irais méme plus loin, je pense que les ingénieurs qui ont inventé/commercialisé le per étaient quand méme intelligents vu la dure de vie de PER, il leur falait laisser un inconvénient pour créer du travail, imaginez vous que le PER dure 50 ans sans entretien.

3

Re : Per ou cuivre

messieurs
le cuivre est naturellement bactéricide voir http://www.batiactu.com/edito/le-cuivre … -16752.php

4

Re : Per ou cuivre

Bernard, soyez le bienvenu aux forums et merci pour votre lien qui est d'ailleurs assez important et confirme bien ce que j'ai écris plus haut.

Le cuivre serait efficace pour lutter contre la légionellose

L'utilisation de canalisations en cuivre réduirait la croissance et la prolifération de la bactérie responsable de la légionellose. C'est en tout cas les conclusions d'une étude récente réalisée par KIWA, institut néerlandais de recherche en qualité de l'eau.


Dans son étude intitulée "Influence du matériau de canalisation sur la formation du biofilm et la prolifération des légionelles dans une installation sanitaire test", le Kiwa a étudié la prolifération bactérienne de la Legionella pneumophila, responsable de 90% des cas de légionellose.

Simulant pendant plus d'un an un usage domestique dans différents systèmes de distribution d'eau chaude, l'expérimentation a permis de mettre en avant des résultats intéressants. Cette étude a notamment permis la comparaison de trois matériaux de canalisation dans une installation test simulant une utilisation domestique de l'eau sanitaire.

Il ressort de cette étude que des trois matériaux observés : cuivre, acier inoxydable, PER, c'est le cuivre qui présente la plus faible colonisation par les légionelles que ce soit dans l'eau ou dans le biofilm (film biologique qui se dépose et se développe sur les surfaces immergées).
L'eau transportée par les tubes en cuivre présenterait un taux de légionelles 10 fois moins important à celui observé dans les tubes en polyéthylène réticulé (PER).
C'est également sur la surface intérieure du cuivre que l'on trouve le moins de biofilm.

L'étude indique aussi que les tubes de cuivre sont les plus performants pour éviter la prolifération des bactéries. En effet, en cas de contamination, l'étude rappelle que l'un des meilleurs traitements, qui consiste à rincer l'installation à très haute température, est rendu encore plus efficace dans les tubes de cuivre.

Cependant, Kiwa fait remarquer que dès lors qu'un réseau est infecté, le traitement par chocs thermiques n'est pas une solution définitive permettant l'éradication totale des légionelles. "La recolonisation à systématiquement lieu mais c'est avec le cuivre qu'elle est la moins rapide" précise toutefois l'institut néerlandais.

De son côté, le Centre d'information du cuivre rappelle que les pouvoirs publics français ont eux aussi, récemment confirmé les propriétés anti-bactériennes du cuivre dans une circulaire d'avril 2002 de la Direction Générale de la Santé relative à la gestion du risque lié aux légionelles.

Je tiens a preciser que je ne suis pas l'auteur de ce message il provien du lien fourni par Barnard, que je remercie d'ailleurs, pour son intervention.

Le débat reste ouvert pour ceux qui veulent apporter des précisions.