Passer au contenu du forum

Plombiers Reunis

Le forum du plombier


Ecrire une réponse

Ecrire une réponse

Composez et envoyez votre nouvelle réponse

Vous pouvez utiliser : BBCode Images Binettes

Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supporté par l'éditer de texte.

Information obligatoire pour les invités



Votre navigateur n'affiche pas les images, activez cette option dans les paramétres. Merci
Information obligatoire

Revue du sujet (plus récents en tête)

3

Merci Darius pour votre promptitude. Je vous confirme que :

  • sur les raccords testés (6 bars pendant 48 h), je n'ai pas de fuite ;

  • les raccords seront bien encastrés, selon votre définition.

2

Bonjour.

Même si je n'ais pas participé aux différents débats sur ce sujet, j'ai moi même appris beaucoup de choses sur ce site, moi j'ai compris que la forme di filetage n'as pas vraiment d'importance, ce qui est important est la forme du raccord, ce qui est le cas de tous les raccords multicouche que j'ai pu utiliser dans ma vie.

Les raccords mâle sont toujours légèrement coniques a l'image des filetages acier.
Je pense alors que si vous n'avez pas de fuites, vous pouvez y aller.

On entends pas raccords encastrés, des raccords cachés par du placo et non des raccords noyés dans les chapes qui eux sont interdits.

1

Bonjour,

Le diable est dans le détail... Je viens de lire dans le guide technique multicouche de la marque que j'utilise, puis sur ce forum pour en avoir le cœur net, que le joint filasse se met sur un filetage conique. Or, j'ai déjà réalisé des joints filasse sur des raccords à filetage cylindrique destinés à être encastrés (cf. photo).

En l'absence de fuites, puis-je laisser comme cela? Je me dis également que d'autres marques ne proposent pas de raccords avec filetage conique, dans ce cas cas, on n'a d'autres choix que d'utiliser des raccords à filetage cylindrique...

Qu'en pensez-vous?



PunBB.INFO - расширения и темы на заказ

Généré en 0,036 secondes, 60 requêtes exécutées