Ecrire une réponse – calcul des perte en charge linéaires – Les radiateurs – Plombiers Réunis

Passer au contenu du forum

Plombiers Reunis

Echange d'expériences en plomberie et chauffage


Ecrire une réponse

Ecrire une réponse

Composez et envoyez votre nouvelle réponse

Vous pouvez utiliser : BBCode Images Binettes

Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supporté par l'éditer de texte.

Information obligatoire pour les invités

En utilisant ces forums en tant qu'invité, vous renoncez a votre droit d'édition ou suppression de votre texte.




Votre navigateur n'affiche pas les images, activez cette option dans les paramétres. Merci
Information obligatoire

Revue du sujet (plus récents en tête)

3

Il suffit de voir ici: pour la feuille de calcul: https://plombiers-reunis.com/topic1299- … rcuit.html

2

Bonjour,

La réponse est toujours simple... une fois qu'on la connait : lambda, c'est 64/nombre de Reynolds considéré, et pas juste 64!

J'ai trouvé une feuille de calcul pro que je proposerai dan,s les documents du site.

cordialement

1

Bonjour,

Je suis en train de prévoir une installation de chauffage neuve dans une maison de campagne.

Je croyais avoir compris les calculs de perte en charge linéaires dans un circuit de chauffage en utilisant la formule
J= lambda x 1/diamètre int conduit en m x vitesse² en ms/2g

Seulement, pour un écoulement laminaire donnant lambda =64 (Reynolds à 2.094)
avec un tube de 20mm (intérieur),
et une vitesse de 0.19m/s
je trouve :
J =64*(1/0,002)*((0.19*0.19)/(2*9,81)) = 57.9 en mce
ce qui n'est pas logique avec les valeurs communément citées d'environ 15mmce (0.0015 mce)

Je ne suis pas matheux à l'évidence !

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer où est l'erreur ?

merci infiniment.


Chers visiteurs, les demandes de devis sont gratuites et sans engagement des parties, toutefois ce n'est pas un jeux, si vous n'avez pas l'intention de faire réellement des travaux ne demandez pas de devis, merci de votre compréhension.