Ecrire une réponse

Bonjour,

Si j'ai bien compris, le 'plot' parallélépipédique au travers duquel passe la canalisation que vous appelez relevé est réalisé avant de couler la chape ; on colle ensuite un joint d'étanchéité sur le pourtour de la pièce et donc sur les 3 faces du plot puis on coule la dalle.

Est-ce bien cela qu'il faut comprendre ?

Si tel est le cas, c'est donc ainsi qu'il aurait fallu procéder pour poser les canalisations de la photographie ci-jointe :

non il n'y a pas de logique ils ont fait ça comme sa tombait, le relevé pouvait être plus petit ( comme l'autre) sans nuire à sa solidité

Bonjour,

Merci de ces précisions.

Je ne sais pas trop d'où vient ce tube car je n'ai pas les plans de l'installation.

Concernant la photo n°2 dont la réalisation me semble correcte, comment expliquer cependant que la chape dans laquelle est scellée le bas du tube soit si large ?

Est-ce une raison simplement esthétique ou cela répond-il à une contrainte technique ?

Laetitia

il  n'y a plus grand chose à faire maintenant que le tube est coupé, raccord scellé dans le ciment au sol, refaire le branchement entraîne de la démolition au sol refaire du carrelage et repasser un tube au sol ( d'où vient il?)

Bonsoir,

Comment peut-on modifier la réalisation 1 pour qu'elle soit au moins esthétique ?

Laetitia

la différence entre la 1 et la deux, c'est que sur la deux , la réservation au sol avait été mieux implantée et ainsi permet de remonter verticalement sans manivelle. mais tout est et dépit du bon sans:
- emploie de tube PER en apparent alors que son utilisation  initiale est  pour être en encastré, ce qui entraîne la réalisation d'un relevé d’étanchéité de protection autour du tube, alors que si le tube avait été passé dans la cloison il pouvait ressortir juste au niveau du robinet.

Amateurisme complet!!